close
前兩天在誠品書局看到這本 讓證據說話的技術分析(下)，
翻一翻目錄，覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看，
但是我想 讓證據說話的技術分析(下) 在博客來網路書店上買應該會比較便宜，
也可以順便參考其他#GOODS_NAME#的讀者心得分享，
以及推薦讓證據說話的技術分析(下) 文章佳句!
這本書真的太讚了，你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買，因為品質有保障，也不擔心買貴，
還有博客來網路書店每日一書66折!
湊一湊，就免運費了，不買實在太可惜了！
如果湊滿690除了免運費還可以折抵博客來e-coupon $50元唷，
快把好書一起回家吧！家電購買優惠！
讓證據說話的技術分析(下)推薦好書必買
商品訊息功能:
商品訊息描述:
『透過清晰的說明，艾隆森解釋傳統技術分析方法的理論性瑕疵，以及效率市場假說的錯誤前提與結論，發展適當的新技術分析方法，並且檢定其效力。讀者可以由本書學習很多東西。』
——傑克．史瓦格，《金融怪傑》作者
本書重要論述：技術分析如果要展現其宣稱的功能，就必須被提升到嚴格的科學領域。科學方法是唯一能夠從市場資料內淬取有用知識的理性方法，也是判斷某種技網路熱賣產品最近流行產品術分析是否具備預測能力的唯一理性方法。作者稱此為「證據為基礎的技術分析」（evidence-based technical analysis，EBTA）。透過客觀觀察與統計推論（即採用科學方法），EBTA可以把神奇思考與盲目相信演變為隨機漫步的冷酷懷疑。本書的第二個論述：技術分析所提供的一些通俗智慧，並不能被視為有效知識。
全書分為(上)(下)冊，共兩大篇九章；第一篇探討EBTA的方法、哲學與統計學基礎；第二篇則引用25年的歷史資料測試6,400種多-空二元技術法則的績效。EBTA檢視我們能夠如何引用科學方法，以及最近發展的統計檢定程序，判斷技術交易訊號的真正有效程度。本書詳細說明這種運用技術分析的新方法——完全不同於傳統技術分析——只採用客觀界定的技術法則。
作者對於本書有四項期待：第一，希望本書能夠刺激技術分析者之間的對話，最終讓這方面的學問能夠建構在更堅固的智識基礎上；第二，鼓勵有志者繼續朝這個方向拓展；第三，鼓勵技術分析使用者要求這方面的產品與服務提供更多的「牛肉」；第四，鼓勵技術分析者（不論專業與否）瞭解他們在機器-人性互動關係之間扮演的重要角色，這樣可以加速EBTA知識的發展。
作者簡介
大衛．艾隆森（David Aronson）
艾隆森是紐約巴魯克學院席克林商學院（Baruch College’s Zicklin School of Business）的助理教授，負責研究院學生的技術分析課程，他也是金融工程方面的專業研究者，擔任Hood River Research Inc.的副總裁（該公司專門設計訊號濾網與預測模型）。過去，他曾擔任Spear, Leeds and Kellogg的專業交易員與技術分析師，以及Raden Research Group Inc.的總經理（這是一家顧問公司，設計資料探勘軟體PRISM，以及各種交易系統與濾網）。他曾經創辦AdvoCom Corporation，運用最佳化投資組合技巧，管理客戶的資金，提供顧問服務。他於1967年於拉法葉學院取得哲學學士學位，曾經參加薩爾瓦多的和平部隊。
商品訊息簡述:
作者： 大衛．艾隆森
新功能介紹- 原文作者： David Aronson
- 譯者： 黃嘉斌
- 出版社：寰宇
新功能介紹 - 出版日期：2008/07/20
- 語言：繁體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
讓證據說話的技術分析(下) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
環團評縣市環保政績：非核家園搖擺 地方環保資源不足
2018年09月17日 上稿編輯： 陳文姿 環境資訊中心記者 陳文姿報導
哪個縣市的環保做到好？台灣環保聯盟、看守台灣協會等環保團體連續三年對縣市環保施政進行評比。今（17日）公布2017年度成績，台中、桃園、新北、台北、高雄、宜蘭共六個縣市列為A級（優良）。僅花蓮縣、新竹市2縣市因拒絕提供資料而被列F級。
限定產品網拍熱門產品
在能源轉型方面，縣市態度出現大轉彎。環保聯盟批，2014年新當選的縣市長當選人不分藍綠一致同意非核家園，現在卻只有9個縣市明確表態支持，其餘態度模糊。在公害防制方面，看守台灣協會指出，地方環保經費嚴重不足，資源回收基金每年收入比不上蓋一條馬路的經費。
年底選舉在即，環保團體表示將提新版環保訴求，比照2014年模式要求候選人納入政見，後續也會持續監督。 連三年持續監督縣市環保施政
環保施政評比的緣起是2014年縣市長選舉期間，台灣環保聯盟等近30個環保團體對候選人提出的20項共同訴求。為確保當選人選後落實政見，環保團體持續於2016年、2017年、2018年進行評比。
評比項目涵蓋57項指標、除了縣市提供資料，也參考用電量等量化數據。環境保護聯盟會長劉志堅發表結果，台中市、桃園市、新北市、台北市、高雄市、宜蘭縣獲得A級，代表優良。B級為台南市、雲林縣、彰化縣、新竹縣、基隆市與台東縣。他感謝各縣市的協助，但花蓮縣、新竹市並未提交資料，連基本的資訊公開都不願交代。
2018年底新任縣市長選舉在即，環保聯盟表示，正加緊腳步研擬新的環保訴求，將比照2014年的模式請候選人表態並納入政見，民間團體也將定期檢視政策落實。 縣市力拚綠能 但非核家園態度鬆動
環保施政評比分為能源轉型、公害防制、環境治理、公民參與四大類。劉志堅說，以分類成績來看，台中市、桃園市、新北市表現最好，四大類均得到A。
在能源議題上，環境保護聯盟前會長劉俊秀指出，2014年當選的縣市首長不分藍綠對非核家園政策認同度都很高，但近期詢問結果，僅有台北市、桃園市、基隆市、彰化縣、雲林縣、澎湖縣、宜蘭縣、新竹縣、新北市等9縣市明確表態「同意」，其餘以「非地方政府權責」、「要中央解決」等迴避、甚至拒不回答。他認為這樣的搖擺與近期「以核養綠」的宣傳有關。
節電方面，劉志堅表示，環保團體並非反對工商成長，但用電效率應該提升，讓經濟成長跟用電量脫鉤。在再生能源發展上，今年上半年有很顯著的提升。
經費不足 縣市重開發輕環保
在公害防制的面網購人氣產品團購人氣產品向，看守台灣協會秘書長謝和霖指出，表現較好的多是六都。地方受限於環保經費與資源不足，很難發揮。
他分析，地方首長、議員為了討好民眾，大都沒有實施垃圾費隨袋徵收，垃圾處理經費不足，只能仰賴中央統籌分配款。縣市首長可以為了蓋一條道路向中央申請80億元，一個鄉鎮的資源回收廠卻連個遮蓋雨棚都沒有，讓清潔隊員在風吹日曬雨淋下做垃圾分類，這是不公平的。
他指責這是中央與地方不夠重視的結果，從全國空污基金每年收入70億、資源回收基金每年收入也約70億，就知道污染者並沒有付出足夠的費用，而這些經費分到地方後更顯不足。 參考資料
- 22縣市環保施政期中考 宜蘭、北中南高表現較佳 (2015年)
- 2016年環保施政評比 四縣市缺席 新北、台中、桃園、台南列優良 (2016年)
有蒼蠅！奴才將主子舉高高 「貓掌捕蠅器」1秒見效
現在不少人都會選擇養貓，不只是因為貓咪很會賣萌，也是因為牠們其實是「天才小獵手」！夏日蚊蟲多，就有飼主將腦筋動到自家貓咪身上，只見飼主雙手捧著貓咪的屁屁，讓牠幫忙抓在空中亂竄的蒼蠅，貓咪一個伸爪就將蒼蠅抓住，俐落熟練的動作讓網友們都看呆，直呼：「是新型電蚊拍！」
▼（圖／翻攝自抖音）
你家的貓咪也會這樣嗎，其實很多貓咪常常都會有這個動作，也有些養貓咪的主人分享了他們的主人的照片，同樣也萌翻一對貓奴，模樣好像是在健身，準備開始減肥似的。
更多東森新聞報導
● 笑到並軌！ 喵皇開箱「鏟屎官鹹魚腳」 一秒生無可戀
● 神秘幽靈船！消失9年現身緬甸…最後紀錄竟在台灣海峽
● 高雄男浴血求救「我快死了」！揮刀醋女：有人傳簡訊給他
超值推優惠網站
文章標籤
全站熱搜
留言列表
